“數(shù)字絲綢之路”正成為推動(dòng)新型全球化的數(shù)字橋梁。但是，目前“一帶一路”沿線大部分國(guó)家和地區(qū)仍處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的起步期，巨大的數(shù)字增長(zhǎng)潛能有待釋放，特別是相關(guān)數(shù)字治理規(guī)則滯后已成為制約其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要短板。為此，亟待構(gòu)建適合“一帶一路”發(fā)展的數(shù)字治理規(guī)則框架，助力建設(shè)互聯(lián)互通的“數(shù)字絲綢之路”，共同促進(jìn)更具包容性和可持續(xù)性的新型全球化。

　　數(shù)字經(jīng)濟(jì)是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)日益重要的驅(qū)動(dòng)力。近年來(lái)，“一帶一路”倡議為中國(guó)與沿線國(guó)家和地區(qū)加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作注入新的發(fā)展動(dòng)力，未來(lái)應(yīng)以“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)為契機(jī)，積極參與構(gòu)筑數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域平臺(tái)和數(shù)字治理規(guī)則新框架。

全球“數(shù)字鴻溝”依然突出

　　近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化嚴(yán)重受阻。然而，以數(shù)字化驅(qū)動(dòng)為特征的新一輪全球化卻保持高速增長(zhǎng)，正在重塑全球化格局。數(shù)字化驅(qū)動(dòng)新一輪經(jīng)濟(jì)全球化，表現(xiàn)在跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)與數(shù)字貿(mào)易大幅增長(zhǎng)。

　　據(jù)研究，2009年至2018年十年間，全球數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度高達(dá)10.1%，預(yù)計(jì)2025年數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)有望突破11萬(wàn)億美元。數(shù)據(jù)流動(dòng)支撐了商品、服務(wù)、資本、物流等幾乎所有類型的全球化活動(dòng)，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的重要力量，數(shù)字貿(mào)易超越傳統(tǒng)貿(mào)易成為國(guó)際貿(mào)易新引擎。

　　目前，國(guó)際上對(duì)數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵和分類還沒(méi)有統(tǒng)一明確定義，國(guó)際相關(guān)組織及各國(guó)對(duì)數(shù)字貿(mào)易及其分類內(nèi)容還存在爭(zhēng)議。我們認(rèn)為，數(shù)字貿(mào)易是指依托互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字技術(shù)，以數(shù)字交換技術(shù)為手段，以互聯(lián)網(wǎng)傳輸為媒介進(jìn)行跨境交付的產(chǎn)品、服務(wù)和技術(shù)貿(mào)易,包括數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易、數(shù)字技術(shù)貿(mào)易三大部分及其未來(lái)可能獨(dú)立于數(shù)字貿(mào)易的數(shù)據(jù)貿(mào)易范疇。特別是新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，電子商務(wù)、無(wú)接觸服務(wù)、線上服務(wù)等新業(yè)態(tài)逆勢(shì)發(fā)展，數(shù)字貿(mào)易正成為推動(dòng)全球貿(mào)易復(fù)蘇及貿(mào)易規(guī)則重塑的關(guān)鍵力量。

　　一方面，數(shù)字全球化引發(fā)了系統(tǒng)性、全局性變革。但另一方面，與數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字貿(mào)易極不相稱的是數(shù)字治理規(guī)則依然滯后，并呈現(xiàn)出以下特征：首先，全球尚未形成統(tǒng)一的數(shù)字治理規(guī)則框架，世界貿(mào)易組織在推進(jìn)數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則方面明顯滯后，各成員方紛紛轉(zhuǎn)向簽署各類區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，目前全球尚未形成統(tǒng)一的國(guó)際規(guī)則和各國(guó)相互協(xié)調(diào)的治理體系。其次，全球“數(shù)字鴻溝”問(wèn)題依然突出，一些發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家連最基本的互聯(lián)網(wǎng)、電信、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施尚不健全，與全球形成“數(shù)字隔離”，變成全球數(shù)字化大潮中的“數(shù)字孤島”。再次，大國(guó)圍繞數(shù)字規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)與博弈日趨激烈，全球數(shù)字治理之爭(zhēng)必然會(huì)超出數(shù)字經(jīng)濟(jì)本身的范疇，賦予其超出經(jīng)濟(jì)層面的政治色彩，數(shù)字治理博弈也容易成為大國(guó)博弈中的一種工具和手段。最后，全球數(shù)字貿(mào)易“聯(lián)盟化”趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)，以WTO為代表的多邊框架未能就數(shù)字貿(mào)易新議題取得有效進(jìn)展，這也加速了美歐等國(guó)拉攏利益相關(guān)者構(gòu)筑規(guī)則同盟的趨勢(shì)。

亟待構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)則框架

　　一是為重構(gòu)全球價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈提供了新機(jī)遇。全球正處于新一輪科技及產(chǎn)業(yè)革命爆發(fā)期，中國(guó)信通院發(fā)布的《全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)白皮書(shū)》顯示，去年全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到32.6萬(wàn)億美元，同比名義增長(zhǎng)3.0%，占GDP比重為43.7%。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易暨發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)顯示，2019年全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易（出口）規(guī)模達(dá)到31925.9億美元，逆勢(shì)增長(zhǎng)3.75%，增速超過(guò)同期貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易，占全球貿(mào)易比重上升至12.9%。新冠肺炎疫情加速了全球數(shù)字化轉(zhuǎn)型，“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)也面臨著打破發(fā)展失衡、彌補(bǔ)“數(shù)字鴻溝”和實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的歷史機(jī)遇。

　　二是我國(guó)數(shù)字紅利轉(zhuǎn)化為“一帶一路”區(qū)域紅利空間巨大。去年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到39.2萬(wàn)億元，占GDP比重為38.6%，同比名義增長(zhǎng)9.7%，由2005年的14.2%提升至2020年的38.6%。2014年至2020年，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP增長(zhǎng)始終保持在50%以上貢獻(xiàn)率，成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心關(guān)鍵力量。據(jù)預(yù)測(cè)，到2023年我國(guó)51.3%的GDP將與數(shù)字經(jīng)濟(jì)直接或間接產(chǎn)出相關(guān)。在跨境電子商務(wù)方面，我國(guó)更具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)。2018年10月，我國(guó)牽頭編制并發(fā)布了《世界海關(guān)組織跨境電商標(biāo)準(zhǔn)框架》，成為全球跨境電商監(jiān)管服務(wù)領(lǐng)域首個(gè)指導(dǎo)性文件。

　　三是尋求突破戰(zhàn)略圍堵與“規(guī)則合圍”的重要路徑選擇。數(shù)據(jù)、算力、算法等正在重新定義數(shù)字時(shí)代的關(guān)鍵生產(chǎn)力，數(shù)字技術(shù)、數(shù)字規(guī)則、數(shù)字主權(quán)等，正在成為大國(guó)博弈的新焦點(diǎn)。近年來(lái)，各國(guó)圍繞“數(shù)字主權(quán)”的利益訴求、立場(chǎng)分歧與博弈全面展開(kāi)，美日歐等紛紛行使立法、執(zhí)法和司法管轄權(quán)，為數(shù)字空間“定規(guī)立制”。從國(guó)內(nèi)局勢(shì)看，當(dāng)前我國(guó)數(shù)字貿(mào)易規(guī)模占數(shù)字經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值不到1%，大型平臺(tái)企業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比差距較大，平臺(tái)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比較低。

　　四是亟待構(gòu)建適合“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)則框架。我國(guó)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)大國(guó)，也是數(shù)字貿(mào)易大國(guó)，推進(jìn)“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)具備良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和巨大的市場(chǎng)空間。建議首先從加快建設(shè)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制、推動(dòng)國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)新發(fā)展格局入手，夯實(shí)國(guó)內(nèi)制度環(huán)境、構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。其次，應(yīng)在“一帶一路”框架下，破除各國(guó)數(shù)據(jù)貿(mào)易壁壘，實(shí)現(xiàn)全球數(shù)據(jù)在“一帶一路”域內(nèi)特別是中國(guó)境內(nèi)集聚。此外，區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定已簽署落地，首次在亞太區(qū)域內(nèi)達(dá)成范圍全面的多邊電子商務(wù)規(guī)則，可借此契機(jī)，加快建立“一帶一路”數(shù)字治理規(guī)則體系，推動(dòng)“一帶一路”數(shù)字開(kāi)放合作。

數(shù)字安全威脅不斷升級(jí)

　　我國(guó)數(shù)字治理規(guī)則體系仍不完善，仍處于國(guó)際談判博弈相對(duì)弱勢(shì)地位。近年來(lái)，我國(guó)跨境電子商務(wù)、數(shù)字貿(mào)易、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等新業(yè)態(tài)、新技術(shù)發(fā)展進(jìn)入快車道。以數(shù)字貿(mào)易為例，“十四五”期間數(shù)字貿(mào)易進(jìn)出口總額有望超過(guò)4500億美元，占對(duì)外貿(mào)易總額7%以上。然而，與發(fā)展速度和規(guī)模不盡相稱的是，數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的相關(guān)基礎(chǔ)性制度尚不完善，規(guī)制談判與話語(yǔ)權(quán)不足。目前，我國(guó)已與26個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽訂了19個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定（Free Trade Agreement，FTA），但只有2015年后的7個(gè)締結(jié)FTA包含議題有限的電子商務(wù)章節(jié)，另有8個(gè)包含電子商務(wù)議題的FTA處于談判中。這些電子商務(wù)章節(jié)涵蓋了數(shù)字產(chǎn)品待遇、數(shù)字便利化等電子商務(wù)傳統(tǒng)議題，但對(duì)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)、個(gè)人隱私保護(hù)、源代碼與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)字服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入等新議題覆蓋不夠或未有涉及，不僅缺乏數(shù)字貿(mào)易規(guī)則與談判策略的體系性設(shè)計(jì)，而且主要立場(chǎng)與高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則存在較大差距，在多雙邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判博弈中處于話語(yǔ)權(quán)相對(duì)弱勢(shì)地位。

　　“數(shù)字絲綢之路”成中美博弈新前沿。近年來(lái)，美國(guó)政府以“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”為導(dǎo)向大幅調(diào)整對(duì)華戰(zhàn)略，尤其是顯著加大對(duì)“一帶一路”倡議的制衡，認(rèn)為“一帶一路”對(duì)美國(guó)地緣戰(zhàn)略利益構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)。在今年美日峰會(huì)期間，雙方甚至就在印太以及其他地區(qū)加強(qiáng)高質(zhì)量基建合作達(dá)成共識(shí)，重點(diǎn)包括5G網(wǎng)絡(luò)、智慧城市和清潔能源等，以應(yīng)對(duì)“數(shù)字絲綢之路”。在東南亞地區(qū)，美國(guó)加緊通過(guò)“美國(guó)—東盟互聯(lián)互通”框架下設(shè)立的“創(chuàng)新互聯(lián)互通”計(jì)劃，對(duì)東盟國(guó)家展開(kāi)數(shù)字外交。美國(guó)智庫(kù)外交學(xué)會(huì)建議拜登政府在發(fā)展中世界推動(dòng)美國(guó)的數(shù)字轉(zhuǎn)型替代方案。此外，拜登政府還不遺余力地通過(guò)其國(guó)際網(wǎng)絡(luò)對(duì)他國(guó)施加壓力，增強(qiáng)對(duì)我國(guó)數(shù)字技術(shù)封鎖，更在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際規(guī)則等層面加大對(duì)我國(guó)的制衡。

　　圍繞“數(shù)字主權(quán)”及其相關(guān)地緣政治經(jīng)濟(jì)利益，各國(guó)在“一帶一路”合作下的博弈風(fēng)險(xiǎn)日益突出。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)家擁有數(shù)據(jù)的規(guī)模、流動(dòng)、利用等能力，將成為綜合國(guó)力的重要組成部分。然而，由于各國(guó)出于隱私保護(hù)、政府執(zhí)法、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等目的，其國(guó)內(nèi)法律與國(guó)際規(guī)則之間存在分歧，并給“一帶一路”跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)帶來(lái)挑戰(zhàn)。我國(guó)目前尚未與“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)達(dá)成任何雙邊或多邊數(shù)據(jù)跨境流通協(xié)議，所以到“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)投資的部分中國(guó)企業(yè)很可能會(huì)因不符合沿線國(guó)家立法規(guī)定而遭到巨額處罰和市場(chǎng)準(zhǔn)入等風(fēng)險(xiǎn)。此外，“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)受到的數(shù)字安全威脅也在不斷升級(jí)，對(duì)關(guān)乎國(guó)家數(shù)字主權(quán)和國(guó)家安全的重要產(chǎn)業(yè)，如民航、交通、環(huán)保、能源、水利等經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)存在較大威脅。

　　“一帶一路”尚缺乏相關(guān)數(shù)字治理規(guī)則及其框架。目前全球數(shù)字治理規(guī)則仍處于摸索初建階段，美國(guó)、歐盟等各有自己的規(guī)則且利益訴求不同，尚未形成統(tǒng)一且廣泛認(rèn)可的多邊規(guī)則。WTO等多邊框架下就增加跨境數(shù)據(jù)傳輸、隱私保護(hù)、數(shù)字服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入等尚未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，我國(guó)與多數(shù)“一帶一路”國(guó)家和地區(qū)尚未簽署自由貿(mào)易協(xié)定，在數(shù)字貿(mào)易國(guó)際規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)制定方面應(yīng)當(dāng)積極參與，尤其是在數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)、市場(chǎng)準(zhǔn)入、隱私保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、爭(zhēng)端解決機(jī)制等尚需進(jìn)一步完善。此外，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)則聚焦于全球物流、跨境支付等服務(wù)的便利化和跨境貨物貿(mào)易，但數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系尚不完善，數(shù)字治理規(guī)則的短板有可能給“數(shù)字絲綢之路”發(fā)展帶來(lái)較大挑戰(zhàn)。

為建設(shè)治理規(guī)則建言獻(xiàn)策

　　當(dāng)前，“數(shù)字絲綢之路”正成為推動(dòng)新型全球化的數(shù)字橋梁。應(yīng)積極推動(dòng)“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)則建設(shè)和發(fā)展，并利用我國(guó)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)，加快適應(yīng)國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則步伐，積極參與國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則談判。同時(shí)，維護(hù)全球多邊體制，構(gòu)建開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)新格局。

　　第一，以推進(jìn)“一帶一路”數(shù)字治理規(guī)則為契機(jī)，加快完善國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)性制度安排。制定完善數(shù)字貿(mào)易規(guī)則相對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)性制度，加快數(shù)字貿(mào)易相關(guān)立法，逐步形成促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的規(guī)則監(jiān)管體系。建立健全數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)制度體系，減少阻礙數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的體制機(jī)制障礙。完善跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)制度，盡快研究制定數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)正面清單。推動(dòng)與相關(guān)國(guó)家和區(qū)域數(shù)據(jù)雙向流動(dòng)，強(qiáng)化數(shù)據(jù)出境后的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和監(jiān)管，有效維護(hù)國(guó)家數(shù)字主權(quán)。

　　第二，促進(jìn)“一帶一路”數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，加快規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)融合對(duì)接。依托“中國(guó)—東盟信息港”核心節(jié)點(diǎn)資源，用足用好“中國(guó)—東盟信息港”項(xiàng)目庫(kù)，強(qiáng)化與東盟在通信、互聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星導(dǎo)航等各領(lǐng)域合作。積極共享數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，彌合“一帶一路”數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施鴻溝。利用我國(guó)在人工智能技術(shù)應(yīng)用及5G網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)等方面優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)和支持我國(guó)企業(yè)更多參與“一帶一路”國(guó)家和地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，拓寬在物聯(lián)網(wǎng)、智能互聯(lián)、5G等領(lǐng)域合作范圍。加快“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)電網(wǎng)、水利、公路、港口以及鐵路等傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施與互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新一代信息技術(shù)的深度融合，積極推動(dòng)智能電網(wǎng)、智能水務(wù)、智能交通、智能港口等建設(shè)。

　　第三，積極探索“一帶一路”跨境電子商務(wù)規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)。沿線國(guó)家和地區(qū)在進(jìn)出口關(guān)稅、物流運(yùn)輸、包裹放行、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、征信體系等方面存在明顯差異，加快統(tǒng)一規(guī)則的建立是各方發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。以世界海關(guān)組織《跨境電商標(biāo)準(zhǔn)框架》為基礎(chǔ)，在“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)進(jìn)一步拓展電子世界貿(mào)易平臺(tái)（eWTP）建設(shè)，形成廣泛適用的eWTP標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)則體系。重點(diǎn)選擇具備條件的eWTP海外市場(chǎng)，如馬來(lái)西亞、盧旺達(dá)、比利時(shí)、捷克、埃塞俄比亞等，將其打造成為“一帶一路”重要貿(mào)易平臺(tái)和貿(mào)易樞紐。

　　第四，以多雙邊平臺(tái)為契機(jī)，共商共建共享“一帶一路”數(shù)字治理規(guī)則框架。數(shù)字治理是全球治理的新領(lǐng)域，應(yīng)借助“一帶一路”倡議，從探索數(shù)字治理經(jīng)驗(yàn)與協(xié)調(diào)利益訴求出發(fā)，共同制定全球數(shù)字治理規(guī)則。積極與“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)打造數(shù)字貿(mào)易協(xié)同發(fā)展機(jī)制和國(guó)際貿(mào)易治理機(jī)制，加強(qiáng)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則多邊磋商。深化數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域國(guó)際合作，加快對(duì)接數(shù)字貿(mào)易高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則議題談判步伐，逐步縮小數(shù)字貿(mào)易負(fù)面清單范圍。