新華社北京5月30日電?題:凈化農(nóng)資市場環(huán)境 市場監(jiān)管總局公布農(nóng)用生產(chǎn)資料違法典型案例
新華社記者趙文君
市場監(jiān)管總局近日公布2023民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動第二批典型案例,均為農(nóng)用生產(chǎn)資料違法典型案例,警示生產(chǎn)經(jīng)營主體自覺規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營行為,讓不能違法、不敢違法、不想違法成為企業(yè)誠信經(jīng)營常態(tài)。
一些不法分子通過編造各種概念和虛假宣傳,虛構(gòu)肥料的功效,甚至把不合格肥料產(chǎn)品說成優(yōu)質(zhì)肥料產(chǎn)品,嚴重損害了人民群眾的利益,擾亂了市場秩序。
在河南省許昌市鄢陵縣市場監(jiān)管局查處魯某銷售不合格產(chǎn)品案中,市場監(jiān)管部門依法對魯某的農(nóng)資點進行現(xiàn)場檢查時,查獲標示“腐植酸螯合生物磷肥”331袋、“排毒先鋒”牌水溶肥料686袋、宣傳U盤1個。經(jīng)查,當(dāng)事人聘請人員招攬群眾并宣講“所銷售的腐植酸螯合生物磷肥含有施立松原料,能夠化解土壤板結(jié)。有愿意合作的用戶,簽訂一份會員證,可享受技術(shù)指導(dǎo)跟蹤服務(wù)”等內(nèi)容。當(dāng)事人與群眾簽訂的購肥合同上顯示有“憑此證農(nóng)民可以享受我們公司所提供的農(nóng)業(yè)技術(shù)跟蹤服務(wù),享受國家相關(guān)的惠農(nóng)政策”等。經(jīng)核實,這些內(nèi)容為隨意編造。至案發(fā)時,當(dāng)事人已銷售“腐植酸螯合生物磷肥”510袋,贈送“排毒先鋒”牌水溶肥料114袋,經(jīng)檢驗均為不合格產(chǎn)品。市場監(jiān)管部門依法對當(dāng)事人作出沒收不合格肥料、罰款21萬元的行政處罰。
國家標準《肥料標識 內(nèi)容和要求》明確,應(yīng)標明經(jīng)依法登記注冊并能承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的生產(chǎn)者、經(jīng)銷者、進口商的名稱、地址。
在新疆中安國美生物技術(shù)有限公司庫爾勒分公司偽造產(chǎn)地生產(chǎn)肥料案中,市場監(jiān)管部門進行依法檢查時,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人正在加工生產(chǎn)的滴灌鉀肥和已生產(chǎn)完成的滴灌二銨兩種肥料包裝袋上均未標注當(dāng)事人(生產(chǎn)廠家)的廠名廠址。截至查獲時,當(dāng)事人已加工生產(chǎn)了滴灌二銨26噸、滴灌鉀肥37袋,共計貨值9.98萬元,還未進行銷售。市場監(jiān)管部門依法作出責(zé)令改正、罰款3.59萬元的行政處罰。
在山西省忻州市岢嵐縣市場監(jiān)管局查處河北中昌化肥有限公司銷售假冒偽劣化肥案中,市場監(jiān)管部門根據(jù)群眾舉報開展檢查發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人在岢嵐縣銷售的化肥標識不規(guī)范,與執(zhí)行標準不相符,且未標注工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證號,抽取的化肥樣品經(jīng)檢驗不合格。當(dāng)事人的行為違反了產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定,已涉嫌構(gòu)成犯罪,市場監(jiān)管部門將該案移送公安機關(guān)處理,同時要求生產(chǎn)單位對購買此品牌化肥的農(nóng)民進行全額賠付。
涉農(nóng)資領(lǐng)域違法行為直接對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成損失。市場監(jiān)管部門緊抓案件線索,通過抽檢及時發(fā)現(xiàn)存在問題的農(nóng)資,阻止其流入市場,凈化農(nóng)資市場環(huán)境。
在四川省德陽市中江縣市場監(jiān)管局查處陳某平等6人銷售不合格肥料案中,作案團伙以“農(nóng)民專業(yè)合作社”為掩護進行“特色訂制”,產(chǎn)業(yè)鏈條長,涉案人員較多,不合格肥料數(shù)量巨大。市場監(jiān)管部門依法作出行政處罰,責(zé)令當(dāng)事人改正,沒收不合格化肥347.99噸,并處罰款147.9萬元。
在江蘇省連云港市贛榆區(qū)市場監(jiān)管局查處江蘇金中韓肥業(yè)有限公司生產(chǎn)不合格肥料案中,各地市場監(jiān)管部門互相通報案件線索、加強協(xié)作,發(fā)揮了協(xié)作聯(lián)動的執(zhí)法作用。當(dāng)事人生產(chǎn)的肥料產(chǎn)品在一年內(nèi)被幾次檢出不合格,市場監(jiān)管部門依法對江蘇金中韓肥業(yè)有限公司生產(chǎn)不合格肥料的違法行為作出沒收違法所得、罰款4.89萬元的行政處罰。
相關(guān)稿件