營商環(huán)境是企業(yè)生存發(fā)展的土壤，代表著一個地方的軟實(shí)力和競爭力。在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，民營企業(yè)、民營企業(yè)家的人格權(quán)很大程度上影響著企業(yè)的發(fā)展，加強(qiáng)對其人格權(quán)保護(hù)，對推動高質(zhì)量發(fā)展、持續(xù)優(yōu)化法治營商環(huán)境意義重大。近日，《法治日報》梳理了山東省青島市嶗山區(qū)人民法院審理的多起涉及企業(yè)人格權(quán)保護(hù)案件，以案釋法引導(dǎo)相關(guān)民營企業(yè)、民營企業(yè)家拿起法律武器，維護(hù)自身人格權(quán)益。

　　有人說：“企業(yè)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域可能是個強(qiáng)者，但在社會領(lǐng)域可能是弱勢群體?！比烁駲?quán)是民事主體最基本、最重要的權(quán)利。民法典專編規(guī)定人格權(quán)保護(hù)，明確了自然人所享有的人格權(quán)和法人、非法人組織享有的人格權(quán)。法院發(fā)布民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例，是準(zhǔn)確適用民法典、依法保護(hù)民事主體合法權(quán)益的重要體現(xiàn)。

　　實(shí)踐中，涉民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)糾紛較多的是名譽(yù)權(quán)糾紛。比如，有的競爭對手找“網(wǎng)絡(luò)黑公關(guān)”“網(wǎng)絡(luò)水軍”，惡意造謠抹黑企業(yè)，極大影響了企業(yè)及企業(yè)家的商譽(yù)、聲譽(yù)和行業(yè)競爭力、社會評價。有的是個別消費(fèi)者惡意維權(quán)，以虛假評價詆毀相關(guān)品牌等。此前，有一些企業(yè)深受虛假信息所害，雖然拿起法律武器維權(quán)，但商機(jī)、口碑的流失卻難以避免，最終“贏了官司，輸了生意”的不在少數(shù)。

　　一些民營企業(yè)、民營企業(yè)家成為虛假信息的“重災(zāi)區(qū)”，原因在于，一些人或自媒體為了利益，選擇用編段子蹭熱點(diǎn)等低成本方式去“碰瓷”“敲竹杠”。比如，此前有人為了獲得賠償，造謠某品牌汽車存在安全隱患，給相關(guān)品牌制造了危機(jī)事件。另外，市場主體之間不正當(dāng)競爭也是重要原因。一些企業(yè)為了抹黑競爭對手，常常雇網(wǎng)絡(luò)水軍惡意評價、“拉踩”，惡意損害對手的形象聲譽(yù)。同時，個別地方相關(guān)部門對此類行為不夠重視，涉事企業(yè)及企業(yè)家維權(quán)耗時耗力。于是形成惡性循環(huán)：有關(guān)部門遲鈍—企業(yè)維權(quán)艱難或知難而退—侵權(quán)行為受到“負(fù)面激勵”。

　　涉企人格權(quán)侵權(quán)案頻發(fā)，損害涉事民營企業(yè)、民營企業(yè)家的聲譽(yù)與形象，影響企業(yè)正常運(yùn)營，導(dǎo)致企業(yè)蒙受經(jīng)濟(jì)損失。這種不法行為會對營商環(huán)境造成惡劣影響，不能聽之任之。當(dāng)然，有必要分清，哪些是正常的監(jiān)督、評價，哪些是惡意詆毀抹黑。此次媒體梳理法院審理的多起典型案件，以案釋法，一定程度上可以發(fā)揮震懾相關(guān)違法犯罪、加強(qiáng)企業(yè)人格權(quán)保護(hù)的積極作用，給企業(yè)吃下“定心丸”。從長遠(yuǎn)看，仍需各方重視起來，形成廣泛共識，即在法治框架內(nèi)，任何民事主體的合法權(quán)益都神圣不可侵犯。

　　莫讓人格權(quán)侵權(quán)成企業(yè)的不可承受之重。民營企業(yè)、民營企業(yè)家是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的重要力量。尊企愛企，營造良好的營商環(huán)境，必須加強(qiáng)司法保護(hù)。近年來，國家越來越重視民營企業(yè)、民營企業(yè)家的作用，比如一些地方相繼設(shè)立“企業(yè)家日”“企業(yè)家節(jié)”，肯定企業(yè)家精神。最高法去年底發(fā)布了《關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見》，特別強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對民營企業(yè)和企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)。

　　保護(hù)企業(yè)和企業(yè)家的人格權(quán)，受益的是全社會。希望各方攜手，著眼長遠(yuǎn)，共同助力民營企業(yè)、民營企業(yè)家成長為各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”，而不是坐視其成為“待宰的羔羊”，否則，市場不答應(yīng)、法律不答應(yīng)、公眾也不答應(yīng)。（戴圣宜）