中新網(wǎng)4月14日電 綜合報道，13日，日本政府正式?jīng)Q定，將福島第一核電站的核廢水排入海洋。日方的這一決定引發(fā)各界強烈反對，然而，日本政府“一意孤行”，政客想方設法為這一決定辯護，美國則不顧事實稱日本“公開透明”，遭到網(wǎng)友痛批。

喝了也沒事？日政客狡辯遭網(wǎng)友痛批

日本決定排福島核廢水入海引發(fā)廣泛憂慮，然而，日本官員拒絕媒體將核污水描述為“受污染的”或“具有放射性的”，而堅稱為“經(jīng)過處理的”。

綠色和平德國辦公室高級核問題專家伯尼表示，這一說法“顯然是錯誤的”?！叭绻麤]有被污染或具有放射性，核污水將不需要得到日本核監(jiān)管機構的批準(被排放)?！彼f：“水箱中的水確實經(jīng)過處理，但也被放射性污染。日本政府一直在國內外對此掩耳盜鈴?！?/p>

日本副首相兼財務大臣麻生太郎更是為日本“排污”辯護，稱福島核廢水的氚濃度很低，“那些水喝了也沒什么事”。

對此，日本網(wǎng)民紛紛留言痛批，要麻生“當著所有人的面喝一個看看”，并希望麻生及東京電力公司的高管能“以身作則使用被污染過的水源做飯，當做飲料和生活用水來喝”。

新加坡《聯(lián)合早報》認為，麻生太郎是在“試圖混淆視聽、轉移視線”。實際上，福島第一核電站發(fā)生最高等級的核事故，所產(chǎn)生的廢水同正常運行的核電站廢水完全無法相比，否則十年間日方也就沒有必要嚴密封裝廢水。

而在2020年9月26日，日本首相菅義偉曾前往福島第一核電站視察，當時他表示政府會盡快負起責任決定如何處理核廢水。其間，菅義偉曾提問核廢水能不能喝，東京電力公司工作人員的回答是“稀釋了能喝”，但菅義偉最終并沒有喝下那杯水。

“感謝”日本“公開透明”？美方表態(tài)只因早有前科?

日本政府宣布這一決定后，美國國務院發(fā)表聲明稱，日方?jīng)Q定“符合全球公認核安全標準”。美國國務卿布林肯更在推特“感謝”日本在決定處理方案過程中，作出“公開透明”的努力。

德國基爾亥姆霍茲海洋研究中心曾警告，在洋流作用下，福島核廢水只需57天就會擴散至半個太平洋，約3年后將抵達美國西海岸。然而，美國為何無視核廢水的巨大威脅，昧著良心支持日本的決定？

分析人士指出，美方公開支持日方，原因之一就是美日同盟的考量。專家稱，這是一場惡劣的地緣政治表演，傳遞出“政治和輿論手段能洗白一切壞事”的錯誤信號。

另一方面，還有分析認為，西方國家縱容日本向海洋排核廢水，與他們自己上世紀的“前科”不無關聯(lián)。禁止向海洋傾倒核廢料的國際條約于1994年生效之前，美國、英國等一直將海洋當作垃圾場，傾倒過大量固體和液體核廢料，對海洋環(huán)境造成無法挽回的傷害。

據(jù)國際原子能機構(IAEA)數(shù)據(jù)顯示，從1946年到1993年間，美國、英國、法國、德國、比利時、荷蘭、瑞士等13個國家，合共向海洋傾倒超過20萬噸固體核廢料，其中單是美國，便向北大西洋和太平洋倒進至少19萬立方米放射性物質。

信用早已破產(chǎn)！東電“能瞞則瞞”引發(fā)質疑

各方的花式狡辯，很難解除民眾真實的憂慮。香港《大公報》援引日媒消息指出，日本政府和負責運營福島第一核電站的東京動力公司，自從10年前福島核災開始，就一直在向公眾隱瞞事故嚴重程度和各自的失職，在民間的信用早已破產(chǎn)。

共同社13日報道稱，日本國民長期對政府和東電缺乏信任，如今當局對如何凈化除了氚以外的放射性物質含糊其辭，更引起公眾質疑。

東電使用多核素去除設備(ALPS)處理福島核廢水，早年提交的數(shù)據(jù)中一直聲稱經(jīng)處理的核廢水只有氚超標，是“氚水”，但2018年8月被自由記者揭露并非如此，碳-14等其他放射性元素也超標。

這之后，東電才承認處理過的核廢水不能直接排放，并改稱其為“ALPS處理水”?；闹嚨氖?#xff0c;媒體曝光之前，日本政府的專家委員會竟無一人發(fā)現(xiàn)問題。

10日，東電承認，在善后工作進行10年后，福島第一核電站內仍有約4000個集裝箱內容物不明。據(jù)報道，核電站內共有約8.5萬個集裝箱，東電直到2017年12月才開始用數(shù)據(jù)庫管理相關信息。此前，放置集裝箱的區(qū)域地表出現(xiàn)輻射量較大的凝膠狀塊形物，可能是被腐蝕的集裝箱發(fā)生泄漏。

日本全國漁業(yè)協(xié)同組合連合會負責人Hiroshi Kishi直言，很難相信東電能“安全”排放核廢水。