日本正在為核污染水排海做著最后的準(zhǔn)備。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，日本核監(jiān)管機構(gòu)已完成對新建成的核污染水排放系統(tǒng)的檢查，擺出一副箭在弦上的架勢。國際原子能機構(gòu)（IAEA）總干事格羅西7月4日至7日將訪問日本，屆時，IAEA有關(guān)日本排污入海問題的最終評估報告書也將公布。格羅西的態(tài)度如何，或者IAEA最終如何評估，會改變?nèi)毡镜呐藕Q定嗎？基本不太可能。

　　事實上，日方早在去年7月22日就正式批準(zhǔn)了排海方案。從那一天起到現(xiàn)在，日本一方面緊鑼密鼓地落實排海方案，另一方面花費大量精力搞國際公關(guān)，從沒有把國內(nèi)外的強烈擔(dān)憂放在心上，也沒有與利益攸關(guān)方開展充分、善意的協(xié)商。IAEA則被日方當(dāng)成重點公關(guān)的對象，雖然IAEA給不了日方核污染水排海的“許可證”和“護身符”，但其評估報告怎么寫，結(jié)論怎么下，都有被日方用來做文章的可能。

　　我們還是要敦促IAEA秘書處秉持客觀、專業(yè)、公正原則，拿出一份經(jīng)得起科學(xué)和歷史檢驗的評估報告，不為日方排海方案背書。日方打的算盤是先強行把生米煮成熟飯，然后讓國際社會被迫接受這個既成事實，頂住一段時間的壓力后，說不定國際社會的注意力就轉(zhuǎn)到別的地方了，對核污染水排海的反對就弱了。不能讓日方的這個盤算得逞。

　　現(xiàn)在需要特別警惕的是，一些國家政府在核污染水排海問題上與日方達成政治交易，這是對人類公共利益、海洋生態(tài)環(huán)境的合謀出賣與背叛。華盛頓出于地緣政治原因第一個給日本開綠燈，并去做其他盟友的工作。韓國政府也開始不顧國內(nèi)民眾的強烈反對，頻繁釋放曖昧信息，韓國執(zhí)政黨議員為打消民眾疑慮，竟然組團去海鮮市場喝養(yǎng)殖池的海水，“連水池里的魚都覺得荒唐”。一些歐洲國家政府的態(tài)度亦出現(xiàn)了松動。

　　包括日本國內(nèi)不少民眾在內(nèi)，東盟國家、太平洋島國等對核污染水排海的擔(dān)憂、反對、質(zhì)疑之聲從來沒有斷過，雖然美日政府極力使這種聲音邊緣化，但無法讓它們消失。中國作為一個大國，立場很鮮明，也沒有變過，核污染水排海關(guān)乎國際社會共同利益，不是日方一家私事，中方敦促日方停止強行推動排海計劃，切實以科學(xué)、安全、透明的方式處置核污染水，并接受嚴格的國際監(jiān)督。這是從科學(xué)的、全人類的角度發(fā)聲，理直氣壯，也不可能孤獨。

　　為宣傳福島海產(chǎn)品的安全性，日本政府曾試圖將福島縣的海產(chǎn)品用于縣內(nèi)中小學(xué)的配餐，福島縣內(nèi)所有學(xué)校全部予以拒絕。另據(jù)報道，近期在福島核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚體內(nèi)放射性元素銫含量超過日本食品安全標(biāo)準(zhǔn)180倍，令人觸目驚心。這種情況下說核污染水是安全無害的，豈非睜著眼睛說瞎話。就像太平洋島國官員說的，如果所謂“處理水”真的達標(biāo)可排，為什么日本不在自己國家、在本國農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域利用這些核污染水？

　　日本并非沒有其他更妥善的選擇，日本政府曾做了5種不同處理方案，但它最終選擇了最省錢最省事的一種，就是把核污染水排到海里。從技術(shù)層面講，這是自身經(jīng)濟代價最低、但向全球環(huán)境釋放放射性物質(zhì)最多的方案。日本舍不得在安全處理核污染水上花錢，但在公關(guān)上挺舍得。據(jù)韓媒最近披露，日本官員用100余萬歐元收買IAEA秘書處工作人員,這件事到現(xiàn)在還沒個說法。

　　德國海洋科學(xué)研究機構(gòu)稱，福島沿岸世界上最強的洋流會將放射性物質(zhì)在排放之日起57天內(nèi)擴散到太平洋大半?yún)^(qū)域。而日方始終未能拿出系統(tǒng)全面的核污染水排海環(huán)境監(jiān)測方案，目前的監(jiān)測范圍小、點位少、頻率低，難以及時發(fā)現(xiàn)超標(biāo)排放等異常情況。總之，日本強推核污染水排海是知法犯法，違反一系列國際法義務(wù)，是對全人類的一種犯罪。對這種行為，中國和國際社會的正義力量站在一起，決不會妥協(xié)姑息。