4月20日,中國經(jīng)濟體制改革研究會在京發(fā)布《2022年第一季度改革熱度第三方評估報告》。報告顯示,2022年第一季度改革熱度指數(shù)為70.78,比上一季度增加1.5,增幅2.16%,扭轉(zhuǎn)了2021年四季度的下降態(tài)勢,略高于去年(2021年)一季度水平。
最近一年來的改革熱度指數(shù)走勢
2022年第一季度改革熱度指數(shù)的重要特點: 1、社會領(lǐng)域改革熱度指數(shù)環(huán)比升幅最大。從六大領(lǐng)域來看,經(jīng)濟領(lǐng)域得分75.54,政治領(lǐng)域得分67.18,文化領(lǐng)域得分68.87,社會領(lǐng)域得分69.36,生態(tài)領(lǐng)域得分71.95,黨建領(lǐng)域得分71.66。與上一季度相比,生態(tài)領(lǐng)域小幅下降,其他領(lǐng)域均上升。其中社會領(lǐng)域升幅最大,上升幅度為4.58,是2021年以來領(lǐng)域熱度值的最大上升幅度,經(jīng)濟領(lǐng)域提升較小。
2、東北地區(qū)改革熱度指數(shù)提升明顯。熱度指數(shù)呈現(xiàn)地域特征,東部地區(qū)領(lǐng)先,東北地區(qū)最后。東部、中部、西部、東北指數(shù)分別為71.22、70.73、70.65、70.25。與上一季度相比,四大區(qū)域均明顯上升,東北、西部地區(qū)指數(shù)升幅較大。
3、粵港澳大灣區(qū)(不含港澳)熱度指數(shù)位居三大城市群首位。與上一季度相比,三大城市群改革熱度指數(shù)中,粵港澳大灣區(qū)(不含港澳)指數(shù)為70.79,明顯上升,位居首位;長三角城市群指數(shù)為70.78,位居第二;京津冀地區(qū)指數(shù)為70.65,名列第三。
4、參與度明顯上升。從四大維度來看,宣傳度得分60.17,參與度得分73.12,反響度得分65.82,獲得感得分79.22。與上一季度相比,四大維度均有所上升,參與度提升最多,上升幅度為3.33,獲得感提升最小。
5、青海省首次進入TOP5。從31個省市區(qū)的排名來看,除上海市外,其他三個直轄市均進入全國TOP10。西部地區(qū)省市(陜西、重慶、青海、甘肅、內(nèi)蒙古、貴州)和中部地區(qū)省市(山西、江西、湖北)優(yōu)勢明顯,均進入TOP15(括號內(nèi)所列省市)。與上一季度相比,山西、青海進入TOP10,上海跌出TOP20。
中國經(jīng)濟體制改革研究會“改革熱度指數(shù)”課題組認為,一季度各地積極貫徹落實中央經(jīng)濟工作會議精神和全國“兩會”部署安排,統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展,發(fā)揮改革在構(gòu)建新發(fā)展格局中的關(guān)鍵性作用。特別是要素市場化配置綜合改革試點等中央文件的出臺,國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會專題會議提出要積極出臺對市場有利的政策,慎重出臺收縮性政策,對市場關(guān)注的熱點題問要及時回應(yīng),促進了改革熱度提升。此外,一季度國內(nèi)疫情多點散發(fā)、局部暴發(fā),各地積極動員公眾廣泛參與疫情防控、協(xié)力做好物資供應(yīng),相關(guān)改革輿論熱烈,也在一定程度上有助于改革熱度提升。
《2022年第一季度改革熱度第三方評估報告》摘要:
1、從領(lǐng)域來看,經(jīng)濟領(lǐng)域增幅低于其他領(lǐng)域。第一季度,經(jīng)濟領(lǐng)域得分75.54,政治領(lǐng)域得分67.18,文化領(lǐng)域得分68.87,社會領(lǐng)域得分69.36,生態(tài)領(lǐng)域得分71.95,黨建領(lǐng)域得分71.66。與上一季度相比,生態(tài)領(lǐng)域小幅下降,其他五個領(lǐng)域均上升。其中社會領(lǐng)域升幅最大,政治領(lǐng)域次之,經(jīng)濟領(lǐng)域提升最小。
2021年以來各領(lǐng)域改革熱度值變化情況
2、從區(qū)域來看,東北地區(qū)熱度指數(shù)提升明顯。東部、中部、西部、東北指數(shù)分別為71.22、70.73、70.65、70.25。區(qū)域熱度指數(shù)呈地域特征,東部地區(qū)第一,中部地區(qū)第二,西部地區(qū)第三,東北地區(qū)最后。四大區(qū)域均比上一季度明顯上升,其中,東北、西部地區(qū)指數(shù)升幅較大。
四大區(qū)域改革熱度指數(shù)
3、從城市群來看,粵港澳大灣區(qū)(不含港澳)位居首位。三大城市群綜合指數(shù)70.74,其中,粵港澳大灣區(qū)(不含港澳)改革熱度指數(shù)為70.79,高于全國平均水平;長三角城市群改革熱度指數(shù)為70.78,與全國平均水平持平;京津冀地區(qū)改革熱度指數(shù)70.65,略低于全國平均水平。與上一季度相比,三大城市群均有所上升,粵港澳大灣區(qū)(不含港澳)上升較多,且排名提升最大。
4、從維度來看,參與度明顯提升。第一季度,宣傳度得分60.17,參與度得分73.12,反響度得分65.82,獲得感得分79.22。與上一季度相比,四大維度均有所上升,參與度升幅最大,獲得感升幅較小。
5、31個省(自治區(qū)、直轄市)改革熱度指數(shù)TOP15 天津73.49,陜西73.37,重慶73.02,福建72.67,青海72.48,
江蘇72.29,山西72.27,河北71.50,北京71.44,甘肅71.42,內(nèi)蒙古71.27,江西71.22,湖北71,遼寧70.96,貴州70.81。
本季度中,西部地區(qū)省市(陜西、重慶、青海、甘肅、內(nèi)蒙古、貴州)和中部地區(qū)省市(山西、江西、湖北)優(yōu)勢明顯,均進入TOP15(括號內(nèi)所列省市)。青海省、山西省則是2021年以來首次進入全國前10。
與上一季度相比,除上海市外,其他三個直轄市均進入全國TOP10。其中,內(nèi)蒙古自治區(qū)、青海省、遼寧省、湖北省、山西省、陜西省、河北省排名較上季度有所上升;甘肅省、北京市、貴州省、江蘇省、福建省、江西省、重慶市排名有所下降。湖北省、山西省、遼寧省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、青海省躋身TOP15。
6、31個省會城市改革熱度指數(shù)TOP15 沈陽74.74,濟南74.4,福州73.82,天津73.49,貴陽73.12,重慶73.02,武漢72.16,海口72.06,西寧71.81,呼和浩特71.6,
南京71.55,北京71.44,廣州71.14,銀川71.14,南昌70.91。
東部地區(qū)濟南市、福州市、天津市、??谑?#xff0c;中部地區(qū)武漢市,東北地區(qū)沈陽市和西部地區(qū)貴陽市、重慶市、西寧市、呼和浩特市表現(xiàn)亮眼,進入前十名。??谑惺状芜M入TOP10。??谑小⒏V菔?、濟南市、呼和浩特市、銀川市、西寧市、重慶市、北京市排名提升,南京市、廣州市、武漢市、貴陽市、天津市排名下降。??谑?、呼和浩特市、銀川市、西寧市躋身TOP15。
7、337個地級及以上城市改革熱度指數(shù)TOP15 眉山78.54,承德77.93,大同77.32,防城港76.83,南通76.76,郴州76.67,隨州76.41,忻州76.13,寧德75.83,佳木斯75.72,
鎮(zhèn)江75.64,河源75.25,葫蘆島75.1,安康75.04,沈陽74.74。
相比上一季度,眉山、防城港、南通、郴州、寧德、鎮(zhèn)江、河源、沈陽一季度繼續(xù)留在TOP15,承德、大同、隨州、忻州、佳木斯、葫蘆島、安康則躋身TOP15。
8、19個副省級及以上城市改革熱度指數(shù) 沈陽74.74,濟南74.4,廈門74.22,天津73.49,深圳73.2,寧波73.02,重慶73.02,青島72.19,武漢72.16,南京71.55,北京71.44,廣州71.14,杭州70.83,西安70.5,上海70.36,長春70.17,大連69.82,成都69.59,哈爾濱69.19。
其中,青島提升5名;寧波、濟南提升3名;重慶提升2名;北京、杭州、大連提升1名;上海、天津、沈陽、哈爾濱、長春排名保持不變。
9、318個副省級以下城市改革熱度指數(shù)TOP15 眉山78.54,承德77.93,大同77.32,防城港76.83,南通76.76,
郴州76.67,隨州76.41,忻州76.13,寧德75.83,佳木斯75.72,
鎮(zhèn)江75.64,河源75.25,葫蘆島75.1,安康75.04,商洛74.52。
相比較上一季度,眉山、南通排名上升,防城港、郴州、寧德、鎮(zhèn)江、河源排名下降。承德、大同、隨州、忻州、佳木斯、葫蘆島、安康、商洛躋身TOP15。
10、337個地級及以上城市按區(qū)域改革熱度指數(shù)TOP5 東部地區(qū):承德77.93,南通76.76,寧德75.83,鎮(zhèn)江75.64,
河源75.25。
中部地區(qū):大同77.32,郴州76.67,隨州76.41,忻州76.13,
晉城74.24。
東北地區(qū):佳木斯75.72,葫蘆島75.1,沈陽74.74,綏化73.5,
白山73.01。
西部地區(qū):眉山78.54,防城港76.83,安康75.04,商洛74.52,
寶雞74.19。