自從2022年12月9日宣布跨界投資鈣鈦礦太陽(yáng)能電池以來(lái)，奧聯(lián)電子的股價(jià)在兩個(gè)月的時(shí)間里持續(xù)上揚(yáng)，累計(jì)上漲200%。而這也引發(fā)了監(jiān)管部門的關(guān)注。2月10日，交易所向奧聯(lián)電子下發(fā)關(guān)注函，要求公司詳細(xì)說(shuō)明擬從事鈣鈦礦太陽(yáng)能電池研發(fā)制造相關(guān)領(lǐng)域的背景，與公司業(yè)務(wù)是否具有協(xié)同性，說(shuō)明公司近3個(gè)月接受媒體采訪、機(jī)構(gòu)調(diào)研、自媒體宣傳，以及投資者關(guān)系活動(dòng)相關(guān)情況，是否存在違反公平披露原則或者誤導(dǎo)投資者、炒作股價(jià)的情形。

　　對(duì)于上市公司的“追風(fēng)口”行為，接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪的專家認(rèn)為，鈣鈦礦電池存在相當(dāng)?shù)募夹g(shù)壁壘，如果只是借概念蹭熱點(diǎn)，股價(jià)上漲沒(méi)有實(shí)質(zhì)支持，將涉嫌侵害投資者利益。

　　受到資金追捧

　　奧聯(lián)電子所處行業(yè)為汽車零部件制造業(yè)，此次投資則是跨入了此前公司并不熟悉的行業(yè)。

　　根據(jù)奧聯(lián)電子2022年12月9日公告，公司稱，全資子公司海南奧聯(lián)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“奧聯(lián)投資”)近期與自然人胥明軍共同出資設(shè)立“南京奧聯(lián)光能科技有限公司”(以下簡(jiǎn)稱“奧聯(lián)光能”)并簽署《投資合作協(xié)議》，協(xié)議約定奧聯(lián)光能主要從事鈣鈦礦太陽(yáng)能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。奧聯(lián)光能注冊(cè)資本為人民幣5000萬(wàn)元，其中奧聯(lián)投資以貨幣方式出資4750萬(wàn)元，占比95%；胥明軍以貨幣方式出資250萬(wàn)元，占比5%。

　　對(duì)于本次投資，奧聯(lián)電子解釋，符合公司“創(chuàng)新型新能源產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)”的戰(zhàn)略目標(biāo)。后續(xù)規(guī)劃成立鈣鈦礦研究院并聯(lián)合國(guó)內(nèi)鈣鈦礦技術(shù)研發(fā)領(lǐng)先的知名教授、專家團(tuán)隊(duì)，打造材料配方、工藝裝備、組件生產(chǎn)三位一體的平臺(tái)體系，計(jì)劃2023年50MW鈣鈦礦中試線投產(chǎn)，2024年600MW鈣鈦礦裝備和120MW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)線投產(chǎn)，力爭(zhēng)5年內(nèi)形成8GW鈣鈦礦裝備和2GW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)能力，實(shí)現(xiàn)鈣鈦礦電池研發(fā)、裝備研制和裝備制造規(guī)模、鈣鈦礦電池效率處于行業(yè)領(lǐng)先水平。

　　消息發(fā)布后，奧聯(lián)電子的股價(jià)在二級(jí)市場(chǎng)受到追捧。上述關(guān)注函提及，近兩個(gè)月，奧聯(lián)電子股價(jià)累計(jì)漲幅超過(guò)200%，與同期創(chuàng)業(yè)板綜指偏離度較高。

　　IPG中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，新能源領(lǐng)域目前是符合“雙碳”目標(biāo)，產(chǎn)業(yè)政策鼓勵(lì)的新興行業(yè)，而且發(fā)展較快，效益較好，是資本看好的風(fēng)口，這也是眾多上市公司轉(zhuǎn)型新能源領(lǐng)域以希望搭車風(fēng)口的主要原因。

　　追風(fēng)口還是真投入？

　　不過(guò)，瘋狂上漲的股價(jià)也讓投資者和監(jiān)管部門有些擔(dān)心。在上述關(guān)注函中，交易所要求公司結(jié)合主營(yíng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)情況、主要客戶、供應(yīng)商、公司未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略等，詳細(xì)說(shuō)明公司擬從事鈣鈦礦太陽(yáng)能電池研發(fā)制造相關(guān)領(lǐng)域的背景，與公司業(yè)務(wù)是否具有協(xié)同性。此外，還要求公司補(bǔ)充說(shuō)明鈣鈦礦太陽(yáng)能電池行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局，資金及技術(shù)進(jìn)入壁壘，公司進(jìn)入前述領(lǐng)域?qū)⒚鎸?duì)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，公司與之相比的主要優(yōu)劣情況；結(jié)合公司相關(guān)技術(shù)、資金、資質(zhì)，胥明軍的履歷、背景、既往工作研究成果等，詳細(xì)說(shuō)明奧聯(lián)光能從事相關(guān)業(yè)務(wù)的方式、方法及可行性等細(xì)則問(wèn)題，并對(duì)公司計(jì)劃的產(chǎn)能設(shè)計(jì)的依據(jù)和合理性等進(jìn)行說(shuō)明。

　　浙江大學(xué)國(guó)際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“進(jìn)入鈣鈦礦太陽(yáng)能電池研發(fā)制造相關(guān)領(lǐng)域需要一定的技術(shù)基礎(chǔ)，跨界布局有顯著的風(fēng)險(xiǎn)。”

　　“跨行轉(zhuǎn)型新能源除了需要資本支持之外，還需要足夠的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)以及必需的專業(yè)人才儲(chǔ)備，奧聯(lián)電子投資鈣鈦礦太陽(yáng)能電池也概莫能外?！卑匚南脖硎?#xff0c;判斷企業(yè)跨界是追風(fēng)口還是真投入，可以觀察后續(xù)的動(dòng)作，例如“若不具備行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)人才儲(chǔ)備等條件，而且也看不到公司在改善與提升這幾項(xiàng)資源方面有什么具體和實(shí)質(zhì)性動(dòng)作與規(guī)劃，投資者基本上就可以確定，此類公司并非真投資，只是借概念炒作，而沒(méi)有實(shí)質(zhì)利好的支持，公司股價(jià)的上漲也將難以為繼。”