2024年9月13日，由北京大成總所刑事業(yè)務(wù)部和北京大成總所青年律師工作委員會聯(lián)合主辦的“兩高三部新規(guī)程——青年律師刑辯培訓(xùn)專題”活動在大成總所21層會議室成功舉辦。

　　本次活動由大成總所刑事業(yè)務(wù)部門王梓娜律師 主持。王梓娜律師表示，庭前會議是辯護(hù)律師重要的庭前戰(zhàn)場，非法證據(jù)排除是當(dāng)事人權(quán)益保障的最后底線。出臺正式規(guī)程的情況下，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)迅速掌握，打開辯護(hù)局面。希望通過此次活動，能夠有助于青年律師更好的理解新規(guī)，增強(qiáng)辯護(hù)力量。在青工委的支持下，通過刑事專業(yè)部門資深律師的主講培訓(xùn)，增強(qiáng)各部門之間的交流融合，為當(dāng)事人提供更加全面有效的法律服務(wù)。

　　大成總所青年律師工作委員會副主任、大成總所公司與并購重組專業(yè)組高級合伙人譚正華律師 致辭。譚律師強(qiáng)調(diào)，青工委意在為律師同仁提供更好的溝通平臺，促進(jìn)行業(yè)組的交流，增強(qiáng)全方位的支持與合作，同時希望通過青工委各版塊的活動平臺與刑事組增加交流。最后，譚律師對刑事專業(yè)組高質(zhì)高效的解讀新出臺司法文件表示感謝。

　　大成總所刑事業(yè)務(wù)部門高級合伙人、從警十余年的張大為律師 擔(dān)任主講嘉賓。張律師首先總結(jié)了2024年9月3日實(shí)施的“兩高三部”《辦理刑事案件庭前會議規(guī)程》《辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程》(以下合稱“《新規(guī)》”)，與2018年1月1日實(shí)施的《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程(試行)》《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》(以下合稱《舊規(guī)》)相比，真正的突破并不多，更多是使現(xiàn)有柔性規(guī)定明確化，其所呈現(xiàn)的特點(diǎn)：制定機(jī)關(guān)從“最高人民法院”變?yōu)椤皟筛呷俊?#xff0c;融合、借鑒刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、法院自由裁量權(quán)加強(qiáng)。

　　針對《辦理刑事案件庭前會議規(guī)程》，張律師結(jié)合具體條文對進(jìn)行解讀。第一，《新規(guī)》對庭前會議的啟動方式進(jìn)行細(xì)化，并增加“(四)需要召開庭前會議的其他情形”。第二，《新規(guī)》在導(dǎo)致庭審中斷的程序性事項(xiàng)中增加“管轄”問題。第三，《新規(guī)》在庭前會議的主持人和參與人員有所變更，主持人限于審判員，不包括法官助理，檢察官助理、律師助理可參加，刪除“通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師”的條款，參會辯護(hù)人、被告人可由法院決定，新增法定代理人、訴訟代理人到場條款。第四，強(qiáng)化庭前會議召開地點(diǎn)在“法庭”的規(guī)定。第五，新增“法院通知辯護(hù)人提交書面辯護(hù)意見要點(diǎn)”要求。針對該文件，張律師結(jié)合自身親辦案件，解讀了辯護(hù)人在庭前會議中主要的工作內(nèi)容。

　　針對《辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程》，張律師認(rèn)為，非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定是一項(xiàng)重要的辯護(hù)專題，此次培訓(xùn)僅針對重大修改部分進(jìn)行講解?！缎乱?guī)》加強(qiáng)了法院對證據(jù)收集合法性的自由裁量權(quán)，排非規(guī)則適用于言辭證據(jù)，不適用于物證、書證，進(jìn)一步強(qiáng)化了重大案件詢問合法性核查工作。張律師結(jié)合自身親辦案件，對申請排除非法證據(jù)的辦案流程和注意事項(xiàng)進(jìn)行指導(dǎo)，具體分析了申請排非的時間、對象、申請材料、在庭前會議和庭審中、二審程序中啟動調(diào)查以及相應(yīng)的法律效果。

　　最后，張律師強(qiáng)調(diào)，庭前會議制度、非法證據(jù)排除制度涵蓋了刑事訴訟法絕大部分的重點(diǎn)、難點(diǎn)，希望通過此次活動加深對兩部文件的理解掌握，計(jì)劃由北京總部刑事業(yè)務(wù)部門牽頭形成對上述文件的全面解讀意見。

　　大成總所刑事業(yè)務(wù)部門聯(lián)合負(fù)責(zé)人、高級合伙人張志勇律師 作出評議。張律師表示，其非常關(guān)注《新規(guī)》的出臺，并高度贊賞此次的主講內(nèi)容?！缎淌略V訟法》《監(jiān)察法》的修改是時下兩個新的立法動向?！侗O(jiān)察法》管轄案件的范圍較廣且影響重大，但《新規(guī)》幾乎沒有涉及，非常遺憾，作為辯護(hù)律師對此表示擔(dān)憂。

　　大成總所合規(guī)與風(fēng)險控制專業(yè)組于沛海律師 提問：各地辦案機(jī)關(guān)在指定居所監(jiān)視居住的辦案方式、司法水平有所不同，部分居所已經(jīng)成形，律師如何應(yīng)對?

　　大成總所刑事業(yè)務(wù)部高級合伙人張大為律師 回應(yīng)：辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從場所的非法性入手進(jìn)行辯護(hù)，注意方式方法的同時爭取當(dāng)事人權(quán)益最大化。大成總所刑事業(yè)務(wù)部聯(lián)合負(fù)責(zé)人、高級合伙人張志勇律師 從廢除指定居所監(jiān)視居住前景、同步錄音錄像等方面進(jìn)行了補(bǔ)充。

　　大成總所刑事業(yè)務(wù)部合伙人李偉律師 結(jié)合親辦的指定居所監(jiān)視居住獨(dú)特的居住地案件進(jìn)行分享，并回溯2010年《非法證據(jù)排除規(guī)定》和《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》，提出雖然《新規(guī)》與辯護(hù)律師的期盼之間仍有差距，但也應(yīng)看到進(jìn)步和發(fā)展。

　　大成總所公司與并購重組專業(yè)組郝劍楠律師 提出此次活動收獲很大。

　　大成總所刑事業(yè)務(wù)部合伙人陳佟亮律師 結(jié)合親辦的案件，提出指定居所監(jiān)視居住存在允許家屬會見卻不允許律師會見的情況，強(qiáng)調(diào)了指居違法多樣性。

　　大成總所爭議解決專業(yè)組楊強(qiáng)律師 重點(diǎn)關(guān)注了律師助理參與庭前會議提高工作效率的規(guī)定，可以提高辯護(hù)力量，同時對法官自由裁量權(quán)變化作出簡要分析。

　　大成總所房建與能源專業(yè)組合伙人王晨龍律師 提出通過此次活動的分享以及生動案例的結(jié)合，對《新規(guī)》的掌握更加全面。

　　大成總所刑事業(yè)務(wù)部秦加楠律師 提出辦案過程中司法機(jī)關(guān)混淆非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)、以補(bǔ)正作為搪塞的問題。

　　最后，總所刑事業(yè)務(wù)部高級合伙人張大為律師 結(jié)合從警過程中偵辦的故意殺人案件審判走向，分享對司法進(jìn)程的切身感受，引人入勝，令在場聽眾意猶未盡。與會人員集體合影留念，本期大成刑事匯活動圓滿結(jié)束。

　　【注：大成刑事匯是大成北京總所刑事業(yè)務(wù)部門系列專業(yè)化活動的品牌項(xiàng)目，旨在針對刑事實(shí)務(wù)、社會熱點(diǎn)、重大疑難案件、刑事法律法規(guī)政策解讀、客戶案件抗辯演練、刑事前沿問題等多方面議題，由刑事專業(yè)律師進(jìn)行專業(yè)探討、深入交流，以期為客戶提供優(yōu)質(zhì)高效法律服務(wù)?！?/p>