“這是人工智能（AI）上庭的一周?！泵绹聿┥?0日這樣評論道。隨著人工智能的發(fā)展，全球各國不僅在技術(shù)上競爭，在推動AI監(jiān)管上也生怕“掉隊(duì)”。最新爭取行動的是法國總統(tǒng)馬克龍。智慧經(jīng)濟(jì)專家告訴《環(huán)球時報(bào)》記者，多國爭當(dāng)規(guī)則制定者是因?yàn)檎l是規(guī)定的制定者，誰就能為本國謀得更大利益。

　　一場私下會見

　　彭博社報(bào)道稱，法國總統(tǒng)馬克龍9日私下會見法國數(shù)字技術(shù)部長等政要和包括谷歌母公司在內(nèi)的科技企業(yè)的AI專家，籌劃在法國建立人工智能監(jiān)管機(jī)構(gòu)。報(bào)道稱，雖然會談內(nèi)容沒有被公開，但人工智能應(yīng)該是會議主題，馬克龍意在與英國爭奪人工智能立法監(jiān)管主導(dǎo)權(quán)。

　　一位不愿透露姓名的知情人士向彭博社透露稱，與會嘉賓們談到了法國在全球人工智能競賽中的地位，該技術(shù)對社會的積極和消極影響以及歐洲即將出臺的《人工智能法案》。雖然馬克龍主要是想聽意見，但與會者們明白這位法國總統(tǒng)希望在歐洲和全球人工智能監(jiān)管中發(fā)揮關(guān)鍵作用。馬克龍的戰(zhàn)略是升級與英國的競爭，使法國成為科技創(chuàng)新的首選目的地。

　　對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法國經(jīng)濟(jì)研究中心主任、金融學(xué)教授趙永升11日在接受《環(huán)球時報(bào)》記者采訪時稱，他將全球人工智能領(lǐng)域發(fā)展劃分為三個經(jīng)濟(jì)模型：第一，以英美為代表的重產(chǎn)業(yè)、輕監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)模型；第二，以法國為代表的歐盟國家重監(jiān)管、輕產(chǎn)業(yè)的模式；第三，以中國為代表的、努力在監(jiān)管和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中間取得平衡的發(fā)展方向。他認(rèn)為，歐美兩種面對數(shù)字經(jīng)濟(jì)、智慧經(jīng)濟(jì)（包括人工智能經(jīng)濟(jì)）不同的態(tài)度和做法之間的較量，其勝負(fù)將直接影響未來多國數(shù)字經(jīng)濟(jì)和智慧經(jīng)濟(jì)的發(fā)展走向。

　　英美聯(lián)手？

　　近來，英國、美國、印度等多個國家都表明要加快對人工智能監(jiān)管的步伐。英國首相蘇納克8日在華盛頓與美國總統(tǒng)拜登會面時，討論的議題之一就是考慮在倫敦成立人工智能產(chǎn)業(yè)國際監(jiān)管機(jī)構(gòu)。如果獲得美國的支持，英國將有更多實(shí)力與歐盟競爭，成為人工智能產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國。

　　據(jù)印度Mint新聞網(wǎng)10日報(bào)道，印度電子和信息技術(shù)國務(wù)部長拉吉夫·錢德拉塞卡表示，印度將對人工智能 (AI) 進(jìn)行監(jiān)管，“我們不會讓對用戶造成傷害的平臺在印度運(yùn)營”。他說，擬議的2023年《數(shù)字印度法案》磋商將在本月開始。

　　此前路透社報(bào)道稱，美國共和黨和民主黨的幾名參議員8日提出了兩項(xiàng)人工智能法案。一項(xiàng)是要求美國政府在使用人工智能與人互動時保持透明，另一項(xiàng)是建立一個辦公室來確定美國是否在最新技術(shù)方面保持競爭力。

　　為何這么多國家想當(dāng)“第一個”

　　為什么各國都要爭當(dāng)?shù)谝粋€立法監(jiān)管AI的國家？趙永升說，誰是規(guī)定的制定者，誰就會更方便，制定對自己國家有利的規(guī)則，甚至影響自己國家和它所涉及地區(qū)未來數(shù)十年甚至更長時間包括AI在內(nèi)的智慧經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一旦以法國為代表的歐盟規(guī)則被確立為世界規(guī)則，很可能，包括中國在內(nèi)的AI經(jīng)濟(jì)發(fā)展會受到比較大的制約。趙永升舉例說，他發(fā)現(xiàn)在法國幾乎所有App都禁止面部識別，但如果該規(guī)定推廣到中美兩國，很多App都沒法使用。

　　“英國想主導(dǎo)全球的AI監(jiān)管，可能性不大。”趙永升認(rèn)為，就AI監(jiān)管來說，法國為代表的歐盟國家走在世界前列，歐盟作為一個整體，提出了比較完整的人工智能的監(jiān)管立法。但正是因?yàn)閷I的監(jiān)管比較嚴(yán)格，導(dǎo)致歐盟AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后中國、美國。對于英國來說，它更傾向于美國。美國的做法是先發(fā)展AI產(chǎn)業(yè)，對AI監(jiān)管總體比較寬松，因此英美的AI立法相對來說比較滯后?！经h(huán)球時報(bào)駐法國、英國特約記者 董銘 紀(jì)雙城 環(huán)球時報(bào)記者 楊沙沙】?