11月2日，日本正式開始排放第三批福島核污水，預計將持續(xù)17天。此次的排放量與前兩次大致相同，仍為7800噸左右。

這也意味著，第三批的排放結束后，流入大海的核污水累計將超過2.3萬噸。與此同時，福島核電站問題不斷，包括工作人員可能被核污水輻射等安全問題，持續(xù)引發(fā)日本國內外廣泛擔憂。

資料圖：福島第一核電站

01

僅僅3個月

超2.3萬噸核污水將流入大海

日本在8月24日正式啟動福島核污水排海，并已完成兩批次排放。前兩批的排放量分別為7788噸和7810噸。

日方公布的第三批核污水排放量仍為7800噸左右。也就是說，不到3個月的時間內，將有超過2.3萬噸核污水流入太平洋。

日本放送協(xié)會(NHK)介紹稱，7800噸相當于10個核污染水儲水罐的量，在2011年福島核事故之后，當?shù)匾呀?jīng)修建了1000多個儲水罐。

關于今后的排放計劃，東京電力公司（東電）原本打算，在2023年內共分4次排出總計3.12萬噸核污染水。但最新發(fā)布的公告顯示，這一期限將延長至2024年3月底。

有數(shù)據(jù)顯示，在正式排污開始前，福島核污染水已存到了130萬噸，要把這些水全部排完，至少需要30年。

資料圖：福島第一核電站核污水儲罐。

02

福島核電站工作人員遭輻射

排水設施一度異常

隨著排放的繼續(xù)，排放設備的安全性備受關注。10月25日，東電稱，在福島第一核電站進行核污水處理工作的4名作業(yè)員，被核污水濺射。

4人中，有2人情況較為嚴重，被緊急送醫(yī)，后確認2人均為外包工人，其中一名20歲男性除臉部外全身被輻射，另一名40歲男性雙手和下半身被輻射。醫(yī)院方面初步判明，放射性物質進入到了2人皮膚縫隙里。

雖然2人已于10月28日出院，但外界仍疑問重重。有日本網(wǎng)友表示：“就算有異常也不可能公開，要處理這個問題，還有很長的路要走”。

無獨有偶，東電還曾在第二批核污水排放期間發(fā)布消息稱，用于輸送核污水的水泵壓力一度降低，原因是水中含有的銹附著在過濾器上，引發(fā)了堵塞。

一連串問題，進一步引發(fā)外界對排放設備安全性的擔憂。這一擔憂的根源不僅在于核污水排放本身，更是源于東電。

2011年福島核事故發(fā)生后，東電因在應對緊急情況、賠償?shù)葐栴}上的表現(xiàn)，受到嚴厲批評。特別是在沒有事先與當?shù)貪O民溝通的情況下，東電曾排放低濃度核污水，導致民眾對其信任度大打折扣。

核污水排放開始前后，包括NHK、《福島民報》在內的多家日媒民調均顯示，無論是福島當?shù)孛癖娺€是水產業(yè)者，大多數(shù)意見都認為，日本政府和東電對核污染水排放的說明不充分。

03

日本漁民要求東電賠償

國際社會憂慮加劇

在福島核污水排放引發(fā)的問題中，漁民成為受影響最為顯著的群體之一。

自福島核事故以來，福島以及周邊漁民一直在努力恢復當?shù)貪O業(yè)。但核污水排入太平洋后，再次給當?shù)貪O業(yè)帶來巨大沖擊。

面對由此帶來的經(jīng)濟損失，多地漁民紛紛向東電提出索賠要求。

鈴木美智雄是仙臺的一名漁業(yè)批發(fā)業(yè)者，10月27日，他參加了東電在仙臺市召開的一場關于賠償金額的說明會。

因核污水排海遭受巨大經(jīng)濟損失，在東電負責人剛說了一句開場白后，鈴木就將其打斷并質問道：“排海導致海產品完全不能出口，現(xiàn)在根本不知道損失額，你要怎么賠償？”

另一名漁業(yè)批發(fā)業(yè)者山口清一也表示，賠償并不能解決問題，而是應該想想今后要怎么促進當?shù)貪O業(yè)良性發(fā)展。

對于核污水持續(xù)入海，國際社會的擔憂情緒也在加劇。

10月12日，日本的非營利團體“言論NPO”等發(fā)表的調查結果顯示，對于福島核污水排海問題，高達七成的韓國民眾明確表示“不應該向海洋排放”。

俄羅斯聯(lián)邦動植物衛(wèi)生監(jiān)督局10月16日宣布，俄方自即日起暫停進口日本海產品。俄聯(lián)邦漁業(yè)署此前就曾發(fā)表聲明，表示保障國民健康是俄羅斯國內食品市場的首要任務，將持續(xù)就福島核污水對俄專屬經(jīng)濟區(qū)生態(tài)和漁業(yè)影響加強監(jiān)測。

中國外交部發(fā)言人汪文斌11月1日表示，東京電力公司長期存在的內部管理混亂無序、對公眾隱瞞欺騙等痼疾積重難返。福島核事故發(fā)生12年來，東電公司善后處理漏洞百出，多次遲瞞報事故、篡改關鍵數(shù)據(jù)，將企業(yè)利益而不是環(huán)境安全和民眾健康放在優(yōu)先位置。

汪文斌指出，就在放射性廢液濺射事故發(fā)生次日，東電公司宣布將于近期啟動第三批核污染水排海。試問這樣劣跡斑斑的企業(yè)如何能夠確保在長達30年甚至更久的排放管理中做到安全可靠？日方宣稱的“安全、透明”的排海計劃又如何讓人放心？