這些天,你的社交媒體有沒有被電影院里“隨手拍”的各種電影照片、視頻刷屏?你是否也在朋友圈里看完了一部電影?近日,隨著《灌籃高手》等影片熱映,觀眾在電影院里掏出手機(jī)拍銀幕的行為也引發(fā)熱議:“屏攝”是情懷還是跟風(fēng)?是分享還是侵權(quán)?
對(duì)此,影片方已發(fā)表聲明呼吁“聯(lián)合抵制盜錄盜播行為”。長江日?qǐng)?bào)記者采訪相關(guān)法律人士得知,未經(jīng)權(quán)利人許可,任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音、錄像。僅拍攝單張照片的行為尚無明確的法律禁止性規(guī)定,但拍攝行為可能打擾他人觀影。
■ 一直在呼吁,一直仍在“屏攝”
電影制作行業(yè)苦于“屏攝”久矣。所謂“屏攝”,通常指的是觀眾在電影院觀影期間用手機(jī)等設(shè)備拍攝銀幕中電影畫面的行為。與“隨手拍”相伴的,通常還有“隨手發(fā)”到網(wǎng)絡(luò)上。
上映當(dāng)天晚上,電影《灌籃高手》官方微博發(fā)表聲明,呼吁“聯(lián)合抵制盜錄盜播行為”。而此時(shí),很多人的朋友圈早已被刷屏,片中的“名場(chǎng)面”以各種“觀影現(xiàn)場(chǎng)實(shí)拍圖、視頻”的形式出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中,有網(wǎng)友發(fā)文說“給我看看你的截圖”,甚至已有電影混剪視頻出現(xiàn),被調(diào)侃“我在朋友圈看完了這部電影”。對(duì)此,影片方在聲明中寫道:“盜攝行為不但嚴(yán)重侵害了創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)和片方的權(quán)益,更影響了其他觀眾的觀影感受?!?/p>
其實(shí),《灌籃高手》并不是第一部站出來“呼吁反盜攝”的影片。2019年10月,電影《少年的你》發(fā)布微博,委婉勸導(dǎo):“留住美好,不需要舉起手機(jī)對(duì)準(zhǔn)銀幕。和身邊的人,在黑暗中達(dá)成默契。不錄不拍,一起守護(hù)電影《少年的你》?!?023年1月,《流浪地球2》等7部春節(jié)檔新片聯(lián)合發(fā)表聲明,“倡導(dǎo)大家聯(lián)合抵制盜版,嚴(yán)防盜錄盜播”。
不過,很顯然,一次次呼吁并沒有遏制住“屏攝”之風(fēng)。在2019年平遙國際電影展的《犬鳴村》放映后主創(chuàng)見面會(huì)上,有觀眾甚至將自己拍下的電影視頻片段展示給導(dǎo)演看。此次《灌籃高手》熱映,不少觀眾在漫畫作者的社交媒體中留言,并附上自己“屏攝”到的畫面。不僅觀眾在拍,一些演員也曾舉起手機(jī)對(duì)著銀幕拍并發(fā)布到微博中,遭到網(wǎng)友批評(píng)。
■ 觀影“隨手拍”是否合適,網(wǎng)友意見不一
在這一輪“屏攝”風(fēng)波中,許多網(wǎng)友站出來抵制。但是,仍有一些觀眾覺得“無傷大雅”。在網(wǎng)絡(luò)討論中,有網(wǎng)友留言:“我拍幾張照片發(fā)到網(wǎng)上,也是給電影做宣傳啊?!庇芯W(wǎng)友說:“我花了幾十元錢買電影票,覺得不好看,還不能拍幾張圖吐槽了?淘寶買東西給差評(píng),我還得配個(gè)實(shí)拍圖呢?!庇芯W(wǎng)友則感到困惑:“在音樂廳、劇院看演出,不讓拍照,說是會(huì)影響臺(tái)上的演員,我能理解。但是,電影都已經(jīng)拍完了呀,我拍一下又不會(huì)影響他們表演。”
觀眾鄧先生也在觀看《灌籃高手》時(shí)拍下了“擊掌”的“名場(chǎng)面”。他說:“其實(shí),我當(dāng)時(shí)沒想到要拍,但是看到很多人都掏出手機(jī)拍,我也沒忍住。拍了發(fā)到朋友圈,算是紀(jì)念自己逝去的青春吧?!逼鋵?shí),“打卡”是很多觀眾“屏攝”的共同目的。在“隨手拍”分享生活盛行的當(dāng)下,拍一張也許不算高清的照片,分享到社交媒體,可以證明自己“在場(chǎng)”。如同鄧先生所說:“就像你旅游拍‘打卡照’一樣,網(wǎng)上有那么多大師拍的精美大片,還是得自己拍一張,那才說明‘我來過了’?!?/p>
然而,“屏攝”打卡與旅游打卡并不相同。“踢凳子、打電話、拍銀幕,在我看來是電影院觀影‘三大陋習(xí)’?!庇懊悦空f,“也許有些人意識(shí)不到,但是‘屏攝’真的很影響其他人。且不說那些拍關(guān)鍵情節(jié)后發(fā)到網(wǎng)上‘劇透’的,就算是不重要的畫面吧,在黑漆漆的電影院里突然舉起手機(jī)拍,亮光很刺眼,更何況有些人拍的時(shí)候還不關(guān)快門聲音、不關(guān)閃光燈。網(wǎng)上有各種官方的高清劇照、海報(bào)、預(yù)告片,難道不比自己拍的‘高糊’照片、手抖視頻好看?真要想‘打卡’,拍個(gè)票根或者電影院里的海報(bào)、立牌也行啊,也很有現(xiàn)場(chǎng)感嘛?!?/p>
■ 法律人士:觀影“隨手拍”是否侵權(quán)要看具體情形
看電影時(shí)“隨手拍”“隨手發(fā)”,不僅“惹人嫌”,可能還會(huì)涉嫌侵權(quán)。
武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院科學(xué)城法庭庭長吳國陽表示,如果僅僅是拍攝單張照片,尚無明確的法律禁止性規(guī)定;如果是錄音錄像行為,《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三十一條規(guī)定:未經(jīng)權(quán)利人許可,任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的,電影院工作人員有權(quán)予以制止,并要求其刪除;對(duì)拒不聽從的,有權(quán)要求其離場(chǎng)。
吳國陽進(jìn)一步解讀說:“對(duì)于僅僅拍攝照片的行為,《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條第一款第一項(xiàng)和第二項(xiàng)規(guī)定:在下列情況下使用作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)注明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利:(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(二)為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。拍攝照片自己欣賞或者雖然發(fā)布到社交媒體但不作商業(yè)用途,也屬于合理使用范疇,不構(gòu)成侵犯著作權(quán)?!?/p>
吳國陽表示,如果是基于商業(yè)目的使用拍攝的照片或者錄音、錄像,則構(gòu)成侵犯著作權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的,由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,予以警告等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。《中華人民共和國刑法》也規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪,最高刑罰可達(dá)10年。
部分觀眾認(rèn)為,電影片頭的片名、片尾的演職人員名單等并不涉及具體劇情,拍了也沒關(guān)系。對(duì)此,吳國陽表示,片名和片尾也屬于電影內(nèi)容,與其他內(nèi)容并無本質(zhì)區(qū)別。
■ 文明觀影更多要靠觀眾自律
在各種社交平臺(tái)上,觀眾發(fā)出的電影院“屏攝”照片、視頻仍屢見不鮮,關(guān)于“看電影能否拍銀幕”的爭論也還在繼續(xù)。與此同時(shí),文明觀影的呼聲越來越高。許多網(wǎng)友呼吁“拒絕盜攝從我做起”,增強(qiáng)版權(quán)意識(shí),尊重創(chuàng)作者的心血,也尊重其他觀眾的觀影感受。
北京漢德律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、律師孫海天說:“觀眾購票到電影院觀影是一種消費(fèi)行為,應(yīng)該是通過眼睛、耳朵等感覺器官去享受劇情、畫面帶來的刺激。在沒有經(jīng)過電影著作權(quán)方許可的情況下,觀眾的拍攝行為可能會(huì)涉嫌侵權(quán)。除了訴諸法律,還應(yīng)該從社會(huì)道德、個(gè)人素質(zhì)等方面約束‘屏攝’。法律規(guī)定的是人的底線,但我們不能只靠法律,只守著底線。人在集體行為中要有自律性,在社會(huì)空間中需要考慮是否會(huì)影響其他人的權(quán)利?!?/p>
百麗宮影城武漢壹方店鄭經(jīng)理說:“我們一直在勸阻‘屏攝’‘盜拍盜錄’行為。在電影放映前播放的文明觀影宣傳片里,有禁止吸煙、打電話、拍攝銀幕等提示。人手充足時(shí),我們的同事會(huì)在放映途中巡廳,看到有觀眾在拍,會(huì)上前提醒制止?!彼榻B,在一些提前點(diǎn)映場(chǎng)等特殊場(chǎng)次中,對(duì)“屏攝”“盜拍盜錄”等行為的管理會(huì)更嚴(yán)格。部分影片方會(huì)與觀眾提前約定,封存手機(jī)等電子設(shè)備,或者安排專人全程背對(duì)銀幕、面向觀眾。“但是,在日常的放映中,這些嚴(yán)苛措施顯然難以實(shí)施。我們還是希望觀眾能夠自律,共同維護(hù)良好的觀影秩序?!?/p>
長江日?qǐng)?bào)記者 萬旭明
相關(guān)稿件