1月10日，《知新大講堂》第40期節(jié)目在《中國企業(yè)報》中企視訊平臺正式開播。本次節(jié)目由上海市閔行區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)，上海市閔行區(qū)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會、長三角知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展聯(lián)盟主辦，上海段和段律師事務(wù)所承辦，上海市閔行區(qū)企業(yè)聯(lián)合會、上海市閔行區(qū)中小企業(yè)協(xié)會、上海市松江區(qū)中小企業(yè)發(fā)展服務(wù)聯(lián)盟協(xié)辦。上海段和段律師事務(wù)所高級合伙人、知識產(chǎn)權(quán)中心主任、長三角知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展聯(lián)盟秘書長郭國中主持節(jié)目。

　　郭國中表示，2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件數(shù)量日益攀升，案件類型紛繁復(fù)雜，涉及到商標(biāo)著作權(quán)、專利、商業(yè)秘密、不正當(dāng)競爭以及以及技術(shù)合同等。其中不乏熱點案件，引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)界熱議。

　　本期《知新大講堂》邀請到三位深耕知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)多年的上海段和段律師事務(wù)所律師高璀璀、李源和丁浩，為大家進行2022年知識產(chǎn)權(quán)熱點案件的盤點剖析，希望借此機會回顧過去一年間知識產(chǎn)權(quán)界發(fā)生的熱議標(biāo)志性知識產(chǎn)權(quán)案例，與各位知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)人員及觀眾一起深入思考。

　　全方位為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保駕護航

　　在2022年知識產(chǎn)權(quán)涉刑熱點案例盤點中，高璀璀重點介紹了全國首例侵犯北京冬奧吉祥物形象著作權(quán)刑事案件，三打假“南亞保鮮膜”——南亞公司系列維權(quán)案，某著名燈光控制系統(tǒng)公司涉嫌侵犯他人商業(yè)秘密案件。

　　根據(jù)案例分析，高璀璀表示，知名卡通形象、吉祥物等玩偶，未經(jīng)著作權(quán)人許可的生產(chǎn)、銷售可能會承擔(dān)行政、民事和刑事責(zé)任。我國對知識產(chǎn)權(quán)保護力度越來越大，行政機關(guān)、司法機關(guān)定會形成快速協(xié)同、有效銜接地，以及行、民、刑全方位的知識產(chǎn)權(quán)保護措施。

　　高璀璀建議，商標(biāo)搶注有風(fēng)險，惡意囤積無益處，真正使用才保護；維權(quán)策略很重要，行民刑并進有可能，全方位為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保駕護航。從權(quán)利人維權(quán)角度來看，商業(yè)秘密成案難在缺乏舉證能力；從侵權(quán)人抗辯角度來看，需要明確是否符合“商業(yè)秘密”，侵權(quán)信息與商業(yè)秘密是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，不侵權(quán)抗辯是否成立，情節(jié)是否嚴(yán)重。

　　重視專利合理布局和侵權(quán)預(yù)警

　　李源從知識產(chǎn)權(quán)律師視角解讀了2022年專利熱點案例，重點介紹了全國首例藥品專利鏈接訴訟案、奧克斯與格力專利系列糾紛、寧德時代與中航鋰電專利糾紛以及自動跟蹤行李箱專利侵權(quán)糾紛。

　　根據(jù)案例分析，李源建議，仿制藥申請人在作出聲明時，應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則；合理專利布局和挖掘，盡可能爭取專利的保護范圍。專利戰(zhàn)應(yīng)當(dāng)攻守兼?zhèn)?#xff0c;被控侵權(quán)方采用“提起無效宣告+未落入保護范圍抗辯+現(xiàn)有技術(shù)抗辯”組合拳往往更有效；充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)鑒定機構(gòu)的作用，專利戰(zhàn)是技術(shù)+法律的雙重博弈。

　　在激烈的技術(shù)競爭中，企業(yè)亟需重視專利侵權(quán)預(yù)警，防范技術(shù)研發(fā)、技術(shù)受讓或技術(shù)許可過程中存在的法律風(fēng)險；對競爭對手做好知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查，在專利戰(zhàn)中做到知己知彼。同時，企業(yè)要突出產(chǎn)品的創(chuàng)造性，當(dāng)公司產(chǎn)品的創(chuàng)新方向確定后，做好專利布局。

　　尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)方得始終

　　丁浩盤點并解讀了2022年著作權(quán)及商標(biāo)熱點案例，重點介紹了全國首例NFT侵權(quán)案：《胖虎打疫苗》著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛、嗶哩嗶哩商標(biāo)無效行政訴訟、范斯公司（VANS，INC.）與高志龍等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案和搬酒網(wǎng)不正當(dāng)競爭糾紛案。

　　根據(jù)案例分析，丁浩表示，元宇宙世界并非法外之地，經(jīng)營者和用戶需要尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)。目前，市場上仍存在商標(biāo)惡意搶注、惡意搭便車、傍名牌的行為，企業(yè)在埋頭優(yōu)化產(chǎn)品與服務(wù)的同時，有必要重視知識產(chǎn)權(quán)布局和保護工作，嗶哩嗶哩商標(biāo)無效行政訴訟成功為企業(yè)提供了有益的借鑒，當(dāng)企業(yè)等主體的合法權(quán)益受到侵害時，積極采取司法途徑堅決打擊制止侵權(quán)行為是最佳途徑。

　　近年來，隨著知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的最新修訂，司法實踐中對于懲罰性賠償?shù)倪m用條件和適用倍數(shù)也在日臻完善，對于此類知識產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)行為的打擊力度也在不斷提高。對于侵權(quán)人而言，懲罰性賠償制度是懸于頭頂?shù)倪_摩克里斯之劍；對于權(quán)利人而言，在維護合法權(quán)利的過程中，適時提出懲罰性賠償?shù)脑V求，才能更好地保障自身合法權(quán)益。

　　時刻踐行守護創(chuàng)新的使命

　　同時，與會專家分別從刑事、專利、商標(biāo)著作權(quán)的角度，為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護工作提出了重要建議。

　　“知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，因為無形所以難維權(quán)，因為重要所以要保護?！备哞ㄗh，民事訴訟是基礎(chǔ)，刑事控告可助力；民刑交織爭議多，專業(yè)團隊來助力；商業(yè)秘密以泄露，維權(quán)保護需前行。

　　“合理專利布局，重視侵權(quán)預(yù)警。”李源律師建議，企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)過程中，要做好專利布局和挖掘，不要讓專利成為散兵游勇，統(tǒng)籌規(guī)劃好專利申請，只有做好專利的布局和挖掘，才能真正保護好企業(yè)的創(chuàng)新成果。在技術(shù)競爭、市場競爭日益激烈的當(dāng)下，企業(yè)一定要重視侵權(quán)預(yù)警，防范技術(shù)研發(fā)、技術(shù)受讓或技術(shù)許可過程中存在的法律風(fēng)險。

　　“從商標(biāo)著作權(quán)來看，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)工作應(yīng)當(dāng)產(chǎn)品未動，知識產(chǎn)權(quán)先行?！倍『平ㄗh，企業(yè)在經(jīng)營過程當(dāng)中，要提前做好商標(biāo)的提前布局和著作權(quán)登記，避免被搶注的情形，如果發(fā)生不可避免的被侵權(quán)情形，企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時尋求專業(yè)人士協(xié)助。此外，若想避免知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險，企業(yè)需要重點關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的合規(guī)內(nèi)容，夯實知識產(chǎn)權(quán)保護基礎(chǔ)，從源頭解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。

　　“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。”郭國中最后總結(jié)道，“2022年我們戰(zhàn)勝了前所未有的困難，作為知識產(chǎn)權(quán)法律人，我們將時刻踐行守護創(chuàng)新的使命。”