4月20日上午，最高人民法院在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全國(guó)法院2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)總體情況，發(fā)布《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2022年)》及2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。

　　在50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例中，四川金象賽瑞化工股份有限公司與山東華魯恒升化工股份有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)引起廣泛關(guān)注。這起案件系2022年12月最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭同日作出的兩起案件中的一起，另外一起案由為侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛。這兩起案件還入選了3月30日最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布的典型案例。

　　法院發(fā)布典型案例時(shí)指出：“在‘蜜胺’發(fā)明專(zhuān)利及技術(shù)秘密侵權(quán)兩案中，認(rèn)定各共同侵權(quán)人構(gòu)成共同故意侵權(quán)并對(duì)外承擔(dān)全部連帶賠償責(zé)任，判賠總額達(dá)2.18億元。”

　　據(jù)介紹，兩起案件中，原告方四川金象賽瑞化工股份有限公司(下稱(chēng)金象賽瑞公司)、被告方山東華魯恒升化工股份有限公司(下稱(chēng)華魯恒升公司)均為化工行業(yè)具有一定影響力的企業(yè)，在三聚氰胺領(lǐng)域存在業(yè)務(wù)重疊。金象賽瑞公司是中國(guó)乃至全球最大的三聚氰胺生產(chǎn)企業(yè)，通過(guò)多年研發(fā)掌握了三聚氰胺加壓生產(chǎn)技術(shù)，在國(guó)內(nèi)具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，在此領(lǐng)域具有成熟經(jīng)驗(yàn)。

　　根據(jù)法院判決，金象賽瑞公司、燁晶公司系專(zhuān)利號(hào)為201110108644.9、名稱(chēng)為“節(jié)能節(jié)資型氣相淬冷法蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)及其工藝”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)利人，金象賽瑞公司亦為采用加壓氣相淬冷法生產(chǎn)蜜胺的方法及使用該方法的生產(chǎn)系統(tǒng)相關(guān)技術(shù)秘密權(quán)利人。

　　金象賽瑞公司、燁晶公司針對(duì)華魯恒升公司等四被告侵害涉案專(zhuān)利權(quán)的行為向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。金象公司亦針對(duì)上述四被告侵害技術(shù)秘密的行為向四川省成都市中級(jí)人民法院提起訴訟。兩家法院一審分別認(rèn)定，四被告共同實(shí)施專(zhuān)利侵權(quán)行為、技術(shù)秘密侵權(quán)行為，均判決停止侵害，并分別部分支持有關(guān)損害賠償請(qǐng)求。雙方當(dāng)事人對(duì)兩案均不服，均提起上訴。

　　最高人民法院二審認(rèn)為，各被訴侵權(quán)人具有侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，主觀上彼此明知，先后實(shí)施相應(yīng)侵權(quán)行為構(gòu)成完整的侵權(quán)行為鏈，客觀上分工協(xié)作，屬共同故意實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)全部侵權(quán)損害承擔(dān)連帶責(zé)任。遂改判支持權(quán)利人的全部訴訟請(qǐng)求，判令侵權(quán)人以包括但不限于拆除的方式銷(xiāo)毀侵權(quán)生產(chǎn)系統(tǒng)及有關(guān)技術(shù)秘密載體，共同連帶賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)2.18億元，其中發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案賠償1.2億元，技術(shù)秘密侵權(quán)案賠償9800萬(wàn)元。

　　最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭指出，這是目前人民法院針對(duì)同一工程項(xiàng)目判賠額最高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。權(quán)利人金象公司為中外合資企業(yè)，燁晶公司為高新技術(shù)民營(yíng)企業(yè)，侵權(quán)人之一華魯恒升公司系國(guó)有上市企業(yè)。兩案裁判不僅彰顯人民法院切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的堅(jiān)定態(tài)度，也充分體現(xiàn)對(duì)內(nèi)資和外資企業(yè)、國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)等各類(lèi)企業(yè)的一體對(duì)待、平等保護(hù)。本案有關(guān)共同故意侵權(quán)及全部連帶責(zé)任的認(rèn)定、賠償額計(jì)算的考量因素、停止侵害責(zé)任中銷(xiāo)毀侵權(quán)載體的處理方式等，對(duì)于類(lèi)似案件的處理具有參考意義。

　　國(guó)楓律師事務(wù)所合伙人柯愛(ài)艷律師指出，該判決充分體現(xiàn)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的決心和力度?！按税概匈r金額較高，對(duì)侵權(quán)者起到了震懾作用，也讓創(chuàng)新者更有信心。”她表示。