中新經(jīng)緯11月17日電 （董湘依） 馬克·吐溫曾說：“謊言跨越半個(gè)地球的時(shí)候，真相還在穿鞋”。15日，萬達(dá)董事長王健林被傳去世的爆炸消息蔓延網(wǎng)絡(luò)，隨后萬達(dá)發(fā)聲辟謠，相關(guān)平臺(tái)封禁用戶，但大眾輿論仍未平息。

　　無獨(dú)有偶，11月16日，蘇寧辟謠“破產(chǎn)傳聞”；今年8月，高瓴辟謠創(chuàng)始人張磊被邊控傳聞；當(dāng)月，雷軍發(fā)朋友圈辟謠“被投資人訓(xùn)話”傳聞。7月，鴻星爾克董事長發(fā)聲辟謠“快倒閉”“詐捐”；6月，銀河基金辟謠董事長出軌女下屬傳言；2月，華為辟謠輪值董事長徐直軍離職傳聞……

　　圍繞企業(yè)家、企業(yè)的謠言接連出現(xiàn)，為何這種低成本的造謠會(huì)蔓延網(wǎng)絡(luò)？造謠者違反哪些法律法規(guī)，需要付出多大代價(jià)？在事件背后，我們應(yīng)當(dāng)反思的是什么？

　　謠言四起

　　日前，67歲的萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林被傳于11月4日下午病逝，對(duì)此，萬達(dá)集團(tuán)官網(wǎng)直接發(fā)布一則王健林主持召開集團(tuán)高層會(huì)議的照片，力破謠言。消息顯示，11月15日，萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林主持召開萬達(dá)集團(tuán)創(chuàng)新工作推進(jìn)會(huì)，落實(shí)“作品為王、創(chuàng)新無限”要求，做好集團(tuán)作品創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、經(jīng)營模式創(chuàng)新工作，年底評(píng)選集團(tuán)創(chuàng)新大獎(jiǎng)。

　　王健林現(xiàn)身會(huì)議，無疑堵上了網(wǎng)絡(luò)造謠者的嘴。據(jù)報(bào)道，萬達(dá)方面表示，對(duì)于王健林去世的傳言是謠言，已經(jīng)報(bào)警。

來源：萬達(dá)集團(tuán)官網(wǎng)

　　當(dāng)日，今日頭條發(fā)布處罰公告稱，11月14日21時(shí)21分，微頭條用戶@身擁大海2捏造某知名商業(yè)人士去世消息。22時(shí)02分，頭條內(nèi)容質(zhì)量團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)并下架了該謠言。經(jīng)核實(shí)，截至刪除時(shí)，相關(guān)內(nèi)容被展現(xiàn)56次，閱讀13次，平臺(tái)已對(duì)該用戶永久封禁。

　　王健林被造謠一事還未平息，16日一早，蘇寧集團(tuán)發(fā)布聲明稱，“蘇寧易購12月底宣布破產(chǎn)”為謠言，公司經(jīng)營一切正常。蘇寧易購已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，對(duì)造謠者將依法追究法律責(zé)任。

　　不止萬達(dá)、蘇寧深陷被造謠的困擾，今年8月初，網(wǎng)傳高瓴創(chuàng)始人張磊被邊控。對(duì)此，高瓴相關(guān)人士向中新經(jīng)緯表示，網(wǎng)絡(luò)所傳關(guān)于高瓴高管個(gè)人的信息嚴(yán)重不實(shí)，高瓴已向警方報(bào)案并保留一切合法追訴權(quán)益。

　　6月23日，銀河基金董事長被傳出軌女下屬，對(duì)此，銀河基金公司發(fā)布公告稱，網(wǎng)上傳播的關(guān)于誹謗我司董事長及員工的微信聊天記錄系惡意偽造。公司及當(dāng)事人已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　法律責(zé)任幾何？

　　“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，#萬達(dá)就王健林去世謠言報(bào)警#的話題15日持續(xù)掛在微博熱搜上，截至發(fā)稿話題閱讀量近7億，討論超1萬條。事件造成的傳播之廣可見一斑。

微博截圖

　　造謠者應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？北京聲馳律師事務(wù)所翟欽蕊律師告訴中新經(jīng)緯，從民事責(zé)任來看，《民法典》第995條規(guī)定：人格權(quán)受到傷害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

　　從行政責(zé)任來看，《中華人民共和國治安管理處罰法》第25條規(guī)定：散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

　　從刑事責(zé)任來看，《刑法》第246條規(guī)定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長盤和林對(duì)中新經(jīng)緯表示，“網(wǎng)絡(luò)造謠蔓延，是因?yàn)槿祟愊矚g八卦的天性，人類學(xué)家認(rèn)為我們?nèi)祟悓?duì)抽象事物能夠形成概念，并樂于此道。而互聯(lián)網(wǎng)傳播謠言最重要的推動(dòng)力，是互聯(lián)網(wǎng)傳謠存在隱蔽性，一方面?zhèn)髦{者往往認(rèn)為法不責(zé)眾，另一方面?zhèn)髦{者往往認(rèn)為躲在網(wǎng)絡(luò)背后，自己是安全的。”

　　北京中銀律師事務(wù)所楊保全律師接受中新經(jīng)緯采訪時(shí)也指出，我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的監(jiān)管尚屬薄弱，不管是從手段上還是技術(shù)上正處于積極探索階段。而社交媒體的交互性、低門檻和傳播的直接性，使網(wǎng)絡(luò)謠言的內(nèi)容具有多樣性、誘導(dǎo)性，很多網(wǎng)民素質(zhì)參差不齊，無法判斷網(wǎng)絡(luò)謠言的真實(shí)性，更有很多網(wǎng)民為了取樂、謀取利益、博人眼球或者變相發(fā)泄而散播不實(shí)信息。

　　留下什么反思？

　　值得一提的是，王健林被造謠背后，市場上有消息稱，“萬達(dá)商管已向港交所遞交了IPO材料，正在謀求上市，此次謠言疑有人惡意阻止萬達(dá)上市。”但此說法未得到萬達(dá)方面證實(shí)，此外，案件最終結(jié)論還有待警方聲明。

　　往大了說，企業(yè)家在企業(yè)的生存和發(fā)展過程中起著至關(guān)重要的作用，在社會(huì)上也有極強(qiáng)的影響力。往小了說，造謠對(duì)個(gè)人和企業(yè)的傷害都是無可彌補(bǔ)的，會(huì)對(duì)身心造成惡劣影響。

　　中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、知名律師田小穹接受中新經(jīng)緯采訪時(shí)表示，過去網(wǎng)絡(luò)造謠都是認(rèn)定為尋釁滋事的，從民事的角度來說，企業(yè)或者個(gè)人被造謠也可以起訴走民事程序。“其實(shí)造謠這件事情對(duì)被騷擾者生活上的影響是可以理解的，它觸動(dòng)了兩個(gè)問題，一是嚴(yán)重侵犯被造謠者的合法權(quán)益，影響生活的安寧，同時(shí)它也擾亂了社會(huì)秩序?！?/p>

　　事實(shí)上，商界大佬被造謠已屢見不鮮，格力電器董事長董明珠、福耀玻璃創(chuàng)始人曹德旺就曾經(jīng)多次卷入謠言。2017年，關(guān)于董明珠將“退位”的消息在網(wǎng)絡(luò)上迅速瘋傳，董明珠本人出面斥責(zé)：“某些人為了自己的利益可以不擇手段，對(duì)于一個(gè)企業(yè)妄加評(píng)論是錯(cuò)誤的，這是對(duì)于企業(yè)的傷害。”2016年底，福耀玻璃在美國建廠一度衍生出"別讓曹德旺跑了"的話題，最后本尊出面回應(yīng)說“我沒跑”。

　　娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后曾說過，請(qǐng)“讓我們這些有良心、守規(guī)矩的企業(yè)免受謠言的傷害。讓企業(yè)家和企業(yè)都能專心把自己的事情做好，而不是忙著辟謠?！?/p>

　　2017年，中共中央、國務(wù)院出臺(tái)了文件《關(guān)于營造企業(yè)家健康成長環(huán)境弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見》，提出著力營造依法保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益的法治環(huán)境，營造積極向上的輿論氛圍，展示優(yōu)秀企業(yè)家精神，凝聚崇尚創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)正能量，營造尊重企業(yè)家價(jià)值、鼓勵(lì)企業(yè)家創(chuàng)新、發(fā)揮企業(yè)家作用的輿論氛圍。

　　在一連串辟謠事件背后，保護(hù)好企業(yè)和企業(yè)家聲譽(yù)，嚴(yán)厲打擊謠言犯罪，仍任重道遠(yuǎn)。（中新經(jīng)緯APP）